Dudas internas sobre Gemini 4: la acción de Alphabet pierde casi toda la subida del día
GOOGLAlphabet Inc.4 min de lectura
Alphabet llegó a subir más del 2 % el 30 de septiembre y terminó la sesión con un avance del 0,5 % después de que Bloomberg publicara que parte de los empleados de Google duda del rendimiento real de Gemini 4 en tareas prácticas, especialmente de programación. Google rechaza esa caracterización. El modelo rinde bien en los test de referencia del sector.
Editor responsable: Sergio Niña Pumar. Elaborado con inteligencia artificial a partir de fuentes primarias enlazadas. Cómo trabajamos
Conflicto de interés: el editor tiene posición en Alphabet Inc.. Este artículo no es una recomendación de inversión.
Qué ha pasado
Bloomberg publicó el 30 de septiembre de 2026 un informe según el cual parte de los empleados de Google se muestra escéptica sobre el rendimiento real de Gemini 4, el próximo modelo de inteligencia artificial de la compañía. La tesis recogida es concreta: el modelo obtiene buenos resultados en los test de referencia del sector, pero rinde peor cuando los propios empleados lo ponen a trabajar en tareas reales, y en particular en algunas tareas de programación.
El informe también recoge división interna. Algunos empleados consideran que modelos de laboratorios competidores están mejorando a mayor velocidad que Gemini; otros sostienen lo contrario, que Gemini 4 ha alcanzado ya a los líderes del sector. Google ha disputado públicamente la caracterización y ha señalado que sería inexacto decir que Gemini 4 rinde por debajo de lo esperado en áreas como la programación.
Esto es HECHO en cuanto a la existencia del informe y a la respuesta de la compañía. El contenido —qué rinde y qué no— es testimonio de empleados no identificados recogido por un medio de nivel 2, y conviene tratarlo como tal: no es una medición publicada ni un dato auditable.
Cómo reaccionó la acción
El movimiento intradía es la parte verificable de la historia. La acción llegó a subir más del 2 % durante la sesión del 30 de septiembre y recortó hasta un avance del 0,5 % hacia el cierre. Partiendo del cierre del día anterior en 340,92 dólares, ese 0,5 % situaría el cierre en el entorno de los 342,6 dólares; no hemos podido verificar el cierre exacto con una fuente de precios primaria, así que el nivel va marcado como aproximado y la variación porcentual es el dato que recogemos.
Perder punto y medio de subida en la última parte de la sesión por un informe periodístico sobre un producto que todavía no está en el mercado dice más del nivel de expectativa incorporado al precio que del producto.
Eso es INTERPRETACIÓN. La lectura alternativa es igual de razonable: el recorte coincidió con la reversión general de Wall Street en la última hora, que dejó al S&P 500 un 0,25 % abajo tras haber abierto al alza. No podemos demostrar causalidad, y las dos cosas ocurrieron a la vez.
Por qué importa para Alphabet
La valoración de Alphabet lleva meses apoyada en dos patas: que la publicidad de búsqueda resiste y que la inteligencia artificial generativa es una palanca de crecimiento y no una amenaza al negocio principal. Cualquier señal que debilite la segunda pata tiene efecto inmediato en el múltiplo, porque el mercado está pagando por adelantado la ejecución.
A eso se suma el frente regulatorio que cubrimos ayer: la compañía recurrió esta semana las dos órdenes de especificación de Bruselas, que le obligan a compartir datos de búsqueda anonimizados con buscadores rivales desde enero de 2027 y a abrir once funciones de Android a asistentes de inteligencia artificial competidores. Las dos historias apuntan al mismo sitio: cuánto del foso defensivo de la búsqueda sobrevive a la competencia en inteligencia artificial.
Las referencias consultadas mencionan además una multa de 403 millones de euros y una cartera de pedidos de 514.000 millones de dólares como argumentos en la tesis contraria. No hemos podido verificar ninguna de las dos cifras contra una fuente primaria ni situarlas en su contexto temporal, así que quedan marcadas como no confirmadas y no las usamos para sostener ninguna conclusión.
Efecto sobre el negocio
NEUTRO a corto plazo, INCIERTO a medio. Un informe sobre percepciones internas de un modelo no lanzado no cambia ningún ingreso de este trimestre. Lo que puede cambiar es el calendario o el alcance del producto, y con ellos la posición competitiva de Gemini.
Lo que confirmaría la preocupación: un retraso anunciado o un lanzamiento con capacidades recortadas frente a lo anticipado. Lo que la desmentiría: un lanzamiento con mediciones independientes de tareas reales, no solo de test de referencia.
Próximo hito
Dos fechas. El 4 de octubre en Estados Unidos y el 5 en varios mercados europeos, Canadá y Australia está previsto el lanzamiento de un nuevo producto de hardware de la compañía según las referencias consultadas, dato que no hemos podido confirmar con una comunicación oficial. Y a finales de octubre, los resultados del tercer trimestre, donde la variable que el mercado vigila es si el crecimiento de la búsqueda se mantiene cerca del 17 % y a qué velocidad sigue subiendo la inversión en centros de datos.
Siga las novedades de la compañía en su etiqueta de Alphabet o vuelva a la edición del día para el contexto de tipos en el que se está descontando todo esto.
Fuentes
- Investing.com, «Alphabet stock slips on report of internal doubts over Gemini 4»
- Yahoo Finance, «Alphabet stock slips on report of internal doubts over Gemini 4»
- GuruFocus, «Alphabet's Gemini 4 AI Model Faces Internal Doubts Amid Strong Market Valuation»
- Trefis, «The Dates That Matter Most For Alphabet Stock», 30 de septiembre de 2026
- Alphabet, relación con inversores
Nota de transparencia: la política de red del entorno de edición no permite abrir directamente la mayoría de las páginas de prensa financiera ni de relación con inversores. El contenido del informe de Bloomberg se recoge a través de referencias que lo citan, y así queda advertido. Las cifras que no hemos podido contrastar van marcadas como no confirmadas.